tag:blogger.com,1999:blog-6951193830432852018.post5178165858443842441..comments2023-04-11T09:29:29.274+01:00Comments on Trajectória Aleatória: Mudança de opiniãoRenato Rochahttp://www.blogger.com/profile/09414007695818905609noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6951193830432852018.post-37736348289137168282009-11-17T00:27:20.933+00:002009-11-17T00:27:20.933+00:001. Acontece, tens razão; mas só quando num referen...1. Acontece, tens razão; mas só quando num referendo se está a tratar uma situação em que o direito da minoria pode de alguma forma influenciar negativa ou positivamente a maioria. Tal como disse no post, resta apresentarem-me um argumento decente. De que forma é um perigo que esta minoria obtenha este direito? Se a maioria tiver uma RAZÃO, é uma coisa; só assim se torna legítimo colocar na maioria os direitos da minori (por exemplo, se houvesse um referendo sobre a mutilação genital em crianças; acho legítimo forçar sobre uma minoria a vontade da maioria, uma vez que a maioria tem uma razão objectiva, e os resultados do referendo podem ser medidos objectivamente. No caso do casamento homossexual, só acho legítimo referendar um direito de uma minoria se a maioria tiver uma boa razão para o fazer. <br /><br />2. Não acho que tenha de ser democrático; aliás, nenhum referendo o será. Não acho democrátivo que, em 100 pessoas, 49 tenham de fazer algo que não querem porque 51 assim o decidiram. No entanto, não acho que um direito dos homossexuais possa ser uma questão de democrática. Se estamos a definir democracia como a vontade da maioria, então voltamos ao meu argumento anterior: qual a legitimidade da maioria, neste caso, de proibir uma minoria de fazer algo que apenas tem que ver com as suas próprias vidas e em nada prejudica ninguém? É a famosa "ditadura da maiora". Entretanto, enquanto não houver pelos "Nãos" um argumento que seja minimamente decente, não os trato com maior respeito do que a qualquer retrógada intolerante. <br /><br />Em relação ao casamento entre pais e filhos, irmãos e irmãs... É uma pergunta interessante, se bem que não ache que comparar o casamento entre homossexuais com o casamento entre uma mãe e um filho faça muito sentido. Não acho que haja uma descriminação no caso dos casamentos incestuosos, há simplesmente uma espécie de código moral e biológico generalizado que evita estas situações. No caso dos homossexuais, no entanto, há realmente uma descriminação. Não tens percentagens significativas da população a reivindicarem o direito de se casarem com o seu pai, ao passo que com os homossexuais isso já acontece.<br /><br />Sinceramente, não vejo qual é o problema. É incestuoso, claro; e duvido que alguém realmente se queira casar com a sua irmã ou mãe. Não me ocorro nenhum problema com isso, no entanto... <br /><br />É bem agradável finalmente encontrar alguém com que debater sobre este assunto! AbraçoRenato Rochanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6951193830432852018.post-38281360551270660442009-11-16T22:44:15.583+00:002009-11-16T22:44:15.583+00:00Não sou contra o casamento entre homossexuais. Mas...Não sou contra o casamento entre homossexuais. Mas encontro algumas incoerências no teu raciocínio.<br /><br />1. "Não há forma de tornar legítimo um referendo cujo resultado pode muito bem forçar sobre uma minoria a vontade de uma maioria."<br />Não é isso que acontece em todo e qualquer referendo??<br /><br />2. "Os que não concordam com o casamento homossexual terão a sua opinião, mas azar."<br />Isto não parece nada, mas mesmo nada democrático!!<br /><br />Já agora pergunto-te: E como é? Casamento entre pais e filhas, mães e filhos, irmãos e irmãs, JÁ!!<br />Eles não são como os outros? Porque não se podem casar? Porquê esta descriminação?<br />Qual é a tua opinião neste caso?<br /><br />Aguardo uma resposta, para continuarmos este debate.Paulo39https://www.blogger.com/profile/05123478214770767173noreply@blogger.com